QUIERO LEER UNA ENTRADA AL AZAR

13 feb. 2010

La Web-o-fobia y nuestra imagen en la red

El otro día leía un post de un blog amigo (Madrid me mata) en el que planteaba la siguiente cuestión: ¿Dónde xxxx podemos hacer fotos? Narraba su experiencia cuando quiso fotografiar un edificio de nuestra ciudad y un agente de seguridad le llamó la atención y le impidió tomar fotografías. Algo similar me sucedió cuando colgué la foto de mis compañeros de baile. Uno de ellos me dijo muy indignado que no colgara ninguna foto suya en la web, que "a saber lo que hacían con ella" y que "cualquiera la podía colgar en youtube".


¿A qué viene tanta desconfianza? Mi percepción es que últimamente se ha desatado una especie de fobia a salir en cualquier fotografía. Tú vas tan tranquilo con tu cámara de fotos por la calle y la gente te mira de modo extraño y con recelo sólo por el hecho de verte tomando una foto. No entiendo el por qué. Las cámaras de televisión llevan años filmando cualquier mínimo paso que damos y toda la gente sonríe, saluda, abre la puerta de su casa y hasta la de la nevera. ¿Por qué hay tanto miedo a una cámara de fotos y no a una de vídeo?


Este temor se ha ligado últimamente a una especie de miedo a Internet, a una "webofobia" de la que, bajo mi punto de vista, los canales de televisión y otros medios de comunicación tradicional tienen buena culpa. A mi modo de ver, responde a una guerra desatada por seguir dominando la opinión pública, ya que son conscientes de su pérdida de influencia por efecto de la red. Hablan de pornografía infantil, de robo de identidad, de crímenes por Internet... y esto hace que la gente que desconoce el medio oiga "Internet" y piense "peligro".


Señores, a través de este post quiero hacer una declaración pública de mis crímenes y mi arsenal. Mis únicas armas son las que figuran a continuación: una cámara digital (de 3.2 megapíxeles y 8 años de antigüedad) y la cámara de mi teléfono móvil (5 megapíxeles). Prueben a tomar mis fotos del blog y hacerles un zoom y no verán más que cuadritos de colores. Señores, a mí no me teman, yo soy una simple y pobre bloguera cuyo poder entenderán con esta metáfora: es como enfrentar un hilo dental contra un rifle de asalto. Para que comprendan mejor la metáfora aquí les dejo el verdadero rifle de asalto, el gigapíxel del fotógrafo que ni ustedes ni yo vemos:


1) Foto tomada en la posesión de Barak Obama por los servicios secretos, de 1475 megapíxeles, es decir 490 veces más potente que las mías. En ella, si usan el zoom podrán distinguir el rostro de cada uno de los miles de asistentes (FOTO DE 1475m).


2) Por si no le satisface algo que nos pilla tan lejos, me he molestado por ver qué fotos tienen de Madrid. Si aún tienen curiosidad, no dejen de pinchar en esta foto gigante de la Plaza Mayor de Madrid y búsquense, quizás se encuentran a sí mismos lavándose los dientes o haciendo el amor detrás de una de esas ventanas madrileñas.




Foto de mi cámara tomada con mi teléfono móvil.  Foto: BeaBurgos

9 comentarios:

Matritensis dijo...

Hoy en día, sin que nos demos cuenta, somos filmados y fotografiados cientos de veces al día. Aeropuertos, metro, calles, comercios, cámaras de tráfico y hasta televisiones nos observan.
El mes pasado salí en los telediarios durante cuatro días, no por cometer delitos, simplemente porque por casualidad, pasaba por diferentes lugares donde se dieron noticias, por un momento me sentí como Mocito Feliz :P

Es un tema muy complejo este, tampoco tiene nada que ver las leyes de EE.UU con las europeas, aquí la publicación de fotos de personas está prohibido.
Puedo entender que la gente quiera tener su intimidad, lo que no entiendo es la absurda manía de prohibir fotografiar en lugares públicos, como museos o el mismísimo Palacio Real de Madrid, es algo que va en contra de toda lógica y ya he publicado varios post sobre ello.

El caso más ridículo se da en el invernadero de la Arganzuela, dejo aquí el enlace al post de denuncia que hice en su día.
http://esmadridnomadriz.blogspot.com/2008/07/el-invernadero-de-la-arganzuela-y-sus.html
Este es el caso más estúpido con el que me he topado.

Saludos

Aguaya dijo...

Hasta ahora siempre se sentían acosadas las estrellas de Hollywood y otras celebridades locales. Con la Internet y las redes sociales, la fobia se ha extendido a todos y, coincido contigo, mucha culpa la tienen los medios tradicionales de prensa, que hasta ahora tenían la primicia y exclusividad. Ya no.

Saludos, Beatriz!!

Anónimo dijo...

bueno, no siempre debemos echarle la culpa a los medios,no se donde suceda eso que cuentas ,espana? .. bueno de este lado de aca del atlantico no sucede. y si cada cual tiene el derecho de reclamar que hacer o no con su foto. A veces nuestra irresponsabilidad no nos permite ver mas alla de las cosas, existen muchas quejas por facebook, estan robando fotos, falsificando identidades, chantajeando a personas, en mexico el nivel de asalto es tan grande, que la gente tiene miedo de esos sitios. En fin, no SOLO los medios, incluso gobiernos han demandado a facebook porque pone en riesgo la privacidad de sus ciudadanos. en fin... lee un poquito y has uso de google y verasla interminable lista de irregularidades que estan sucediendo en el mundo

BeaBurgos dijo...

Gracias por los comentarios! Piensen lo que puede suceder si un día se uniera la tecnología de gigapixel con esto: http://www.youtube.com/watch?v=atV2foTBbyE&feature=popular
En fin, sigo pensando que el peligro no somos los ciudadanos de a pie.

Paco dijo...

Pienso que cada persona no pública debe tener derecho a salir o no en un medio de comunicación. Y si se es persona pública, fuera del ámbito por el que es conocida, también.
Nunca sacaría un amig@ en un blog sin consultárselo antes.

Yo hago muchas fotos en la calle, y saco personas en ellas. Muchas veces, cuando la persona se da cuenta que la he fotografiado, le enseño la foto. Hasta ahora no he tenido ningún problema. Pero también cuido que la gente que saco en el blog, si se ve, que no se vea mal. Y aquí me da igual si son personas anónimas o públicas.

En Madrid Me Mata se hablaba de las prohibiciones absurdas, el prohibir por prohibir, que creo no tiene nada que ver con el derecho a la intimidad de las personas.

A la gente no le molesta salir en prensa, lo que no les gusta es no saber dónde van a salir. Ayer mismo estuve en un concierto con acreditación, le hice una foto a un grupo que iba disfrazado, y me tocó hacerles fotos a toda la primera fila del concierto porque ellos también querían salir. Y suele ser así siempre.

Bueno, no me extiendo más :)

Un saludo

BeaBurgos dijo...

Hola Paco,
Gracias por tu comentario. Mi foto en concreto era de gente que salía de espaldas y acompañaba un texto que además hablaba muy bien del sitio, de las clases y de la gente, es decir, la imagen que proyectaba era buena. Además, no sólo avisé sino que imprimí mi página del blog y la llevé para que todo el mundo la viera. La misma persona que protestó por la foto no supo reconocerse a sí mismo y se confundió con un compañero.
Por otro lado, lo que yo quería acentuar es que es necesario plantearse hasta qué punto el peligro somos los bloggers sin medios y sin intereses económicos o bien las grandes empresas que tienen realmente acceso a toda nuestra información. Y creo que este debate aún está abierto y hay mucha tela que cortar.
Un abrazo!

Paco dijo...

Entonces seguro que protestó por no estar en primera fila :)

El otro día, en otro blog de los que sigo salió ese tema también. Lo fácil que es que alguien controle nuestros correos. Sinceramente, pienso que esas cosas sólo suceden en China, Irán, y sitios similares. Controlar a una persona es muy sencillo, no se necesita revisar sus emails. Es más fácil escuchar conversaciones telefónicas. Saber la vida que lleva una persona por los movimientos de sus tarjetas...

Si te refieres a qué a los medios de comunicación no les interesa que bloggers aficionados difundan información... ahí creo que no es así. La mayoría de los bloggers cogen su información de los medios de comunicación. Alguna vez es al revés, pero pocas.

Yo busco la información para mi blog, y casi siempre es fuera de Internet. Cualquier noticia, una vez se cuelga, pierde todo el valor que pueda tener. Los medios de comunicación tienen acceso antes que cualquiera. Todo se hace antes para ellos. Hoy mismo abría ARCO sólo para prensa.
Esta mañana he estado en el Reina Sofía, y ya no dejan fotografiar el Guernica. Lo acribillaban con el flash. Estas cosas son las que les dan excusas para seguir prohibiendo, y aquí creo que con razón.
Pienso que todas estas prohibiciones, principalmente, son por evitarse trabajo. Es más fácil decir a 5 personas que no se puede hacer fotos. Que recriminar a 500 que no está permitido el flash. Mira que en este tema el principal "perjudicado" soy yo, pero no me queda más remedio que darles la razón.

Un abrazo

BeaBurgos dijo...

Hola Paco,
Gracias de nuevo por comentar. ¿Cuál es tu blog? Chiquillo, que no me importa que te des algo de publicidad. Es cierto que muchos bloggers toman la información de los medios, pero también hay otros que se van a la calle. En cualquier caso, el objetivo de los blogs no es tanto informar ¿no? para algunos, como yo, el objetivo puede estar más bien en ofrecer un punto de vista diferente sobre lo que ocurre en la calle, en crear una masa crítica alternativa, en habilitar un espacio para que las voces tradicionalmente calladas o marginadas por las noticias (carentes de interés para el poder quizás pero no para otros ciudadanos) puedan expresarse, o incluso en crear una identidad nueva, independiente y crítica con los medios de información tradicional.
Quizás tengas razón en lo que dices de los medios de información, pero creo que desde la opinión pública independendiente pueden salir cosas muy interesantes. En eso estamos, ¿no?

Paco dijo...

Hola,

No es que un blog personal pueda ser totalmente independiente, es que tiene que serlo. Pero claro, no deja de ser una opinión personal la que en él se lee. Con ella pueden coincidir más o menos personas, pero no hay que olvidarse de que el ser humano es egoista por naturaleza, y aunque sea de manera involuntaria, siempre va a defender sus intereses, o lo que cree que está bien. Eso no significa que sea lo mejor, ni que se esté en poder de la razón. Aparte de eso, hoy en día cualquiera tiene un blog personal, que sí, te puede servir para denunciar lo que quieras, y al mismo tiempo, otras personas pueden hacer justo lo contrario, porque es su visión de las cosas. Entonces ¿a qué es mejor recurrir para informarse? ¿ a medios de comunicación, o, a miles de blogs personales?
Para informarse pienso que es mejor un medio de comunicación, siendo siempre consciente de la tendencia que es, porque en España no hay medios independientes o neutrales que se limiten simplemente a informar.
Para dar a conocer un hecho puntual, sí, puede ser mejor un blog, pero el esfuerzo del que se requiere, y el resultado, no se puede comparar con lo que consigue un gran medio en unos segundos de difusión.
Mira, yo he denunciado algunas cosas en mi blog (lo tienes en mi perfil :) ) y sí, algo se consigue, pero el trabajo es inmensamente mayor.

Saludos